必存!徐光华刑法案例,命题点全在这里

2019-08-09 17:46
作者:方圆众合教育
阅读:1188
标签:   法考刑法 案例

导读: 徐光华老师的精选刑法案例,稳拿刑法高分。


刑法属于高分值学科,在学习时结合案例很重要哦,合合菌整理了徐光华老师的精选刑法案例,大家学完后在应试中更加胸有成竹,稳拿刑法高分。



十九、盗窃罪的保护法益

【法考解读】

盗窃罪的保护法益究竟是采所有权说还是占有权说,会对案件处理产生很大的差异。如果持所有权说,则认为,盗窃本人所有但被公务机关合法占有的财物,不成立盗窃罪。如果持占有说,则成立盗窃罪。

【案例解说】

《刑事审判参考》第 1177 号指导案例何弦、汪顺太非法处置扣押的财产案

何某的车因涉嫌运输毒品被公安机关扣押,但该车已经抵押给银行,银行知道此事后催何某还款,何某便想让黄某帮忙取回被扣押的车辆。晚上九时许,何某、黄某来到公安局后院内,在未办理任何返还涉案车辆手续的情况下,用该车的备用钥匙将车开走。如果认为财产犯罪的保护对象是保护财产占有权,则行为人的行为构成盗窃罪。如果认为财产犯罪的保护对象是保护财产所有权,则行为人的行为不构成盗窃罪,成立非法处置扣押的财产罪。该案存在争议,刑法理论上不少学者主张前一观点,审判实践则多肯定后一观点。


二十、亲友报案,如何认定自首

【法考解读】

犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关,或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为,并如实供认犯罪事实的,虽然不能认定为自动投案,但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。2010 年 12 月 28 日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关,或者在不明知的情况下被亲友带领侦查人员前来抓获的,由于犯罪嫌疑人并无投案的主动性和自愿性,完全是被动归案,因此,上述情形不宜认定为自动投案。但是,法律对这种“大义灭亲”的行为应予以充分肯定和积极鼓励,在量刑时一般应当考虑犯罪嫌疑人亲友的意愿,参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。

【案例解说】

刑事审判参考指导案例第 1223 号,王宪梓故意杀人案

该案中,王宪梓亲属主动报案并带领民警抓获被告人王宪梓的,不成立自首。法院认为,王宪梓作案后虽然没有逃跑,且其母报案并带领公安人员将其抓获,但王宪梓并不知道其母报案,亦没有主动投案的意思表示和行为,不能认定为自首。司法解释虽然对自动投案采取了较为宽松的认定标准,但没有也不可能突破自动投案应具有的主动性和自愿性要求。也正因为如此,司法解释将犯罪嫌疑人没有投案主动性和自愿性的行为,认定为是被动归案的情形,即被亲友采取捆绑等手段送到司法机关,或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为的,都不能认定为自动投案。


二十一 如何理解“交待同案犯的藏匿地址”型自首

【法考解读】

司法解释规定,犯罪分子提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址。

司法机关据此抓捕同案犯的,不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。即不能认定为是立功,属于自首所应供述的内容。同案犯“犯罪前、犯罪中”的藏匿地址,属于犯罪事实的一个组成部分,是自首应供述的内容(事实)。但如何理解这一规定,存在不同的看法。理论和实务争议很大。

鉴于同案犯的基本情况(包括同案犯的姓名、住址、体貌特征等信息)属于犯罪分子应当供述的范畴,而犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址,则属于预谋、实施犯罪的范畴,也是犯罪分子应当供述的内容,因此,《意见》规定犯罪分子仅仅提供上述信息,司法机关据此抓捕同案犯的,不能认定为协助抓捕同案犯。但是,如果按照司法机关的安排,将同案犯约至指定地点、当场指认同案犯,或者带领侦查人员抓获同案犯的,则可认定为立功,因为此类协助,犯罪分子完全可以不予配合,而其一旦主动、积极协助,个人则要承受一定压力、承担一定风险,因此应当通过认定为立功予以“鼓励”。按照“2008 年座谈会纪要”,提供同案犯藏匿线索的,可以成立立功。但是,按照“2010年意见”第 5 条第 2 款的规定,犯罪分子提供同案犯藏匿地址,司法机关据此抓捕同案犯的,不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。对于这两个明显不一致的司法解释,我的意见是:总体上看,“2008 年座谈会纪要”的基本精神是正确的,被告人提供了不为有关机关掌握或者有关机关按照正常工作程序无法掌握的同案犯藏匿的线索,有关机关据此抓获了同案犯的,被告人的行为对于抓捕同案犯有积极的、实际的贡献,仅将其评价为如实供述同案犯的行为明显不当(即认定为自首所要交代的内容明显不当),因此,理应成立立功。“2010 年意见”第 5 条第 2 款将提供同案犯藏匿地址一概不认定为立功的做法,似有不当。(周光权:《协助抓捕同案犯型立功的认定》,《国家检察官学院学报》2012 年第 4 期)

【案例解说】

交代同案犯的“藏匿地址”,司法机关据此抓获同案犯的,应如何处理?理论上争议很大,审判实践中的做法:

(1)提供“犯罪前、犯罪中”所掌握的同案犯“联系方式、藏匿地址”的,属于自首应供述的内容,不成立立功。例如,易翔等人盗窃一案,法院认为,2014 年 11 月初至 2014 年11 月 12 日,被告人易翔与被告人李明连续共同盗窃作案 5 次,期间,二被告人一直共同居住,是共同犯罪行为的延续状态,故被告人易翔供述的被告人李明藏匿地址,不属于犯罪后掌握的同案犯的藏匿地址,属如实供述共同犯罪事实的范畴,不构成立功。(2015)晋市法刑终字第243 号。刑事审判参考指导案例第 1169 号指出,公安机关根据赵双江供述将赵文齐抓获,赵文齐的藏匿地点属于赵双江在犯罪中掌握的同案犯藏匿地址,不能认定为协助司法机关抓捕同案犯,赵双江不构成立功。

又如,被告人刘帅、李汉军、李景超构成抢劫罪,李汉军、李景超分别主动向公安机关提供李景超、刘帅的 QQ 号,便于公安机关通过技术侦查手段抓获同案犯,但该 QQ 号系两被告人犯罪前、犯罪中已掌握的同案犯的联络方式,属于如实供述“应当提供的内容”,不构成立功。

参见张军、黄尔梅主编:《最高人民法院自首、立功司法解释案例指导与理解适用》。

(2)提供“犯罪后”同案犯的去向(藏匿地址),司法机关据此抓获同案犯的,成立立功。陈三平、董湘东犯盗窃案的判决指出:原审被告人陈三平在关押期间提供同案人陈玲珑犯罪后的新的藏匿地址,陈玲珑系共同犯罪的主犯,批捕在逃,其犯罪后藏匿在新的住址,公安机关一直未将其抓获归案,公安机关现据陈三平举报的陈玲珑的新的藏匿地址得以将其抓获。


陈三平提供的同案人陈玲珑的藏匿地址不是犯罪前、犯罪中掌握、使用的,而是犯罪后的新的藏匿地址,其行为应当认定为立功。(2011)株中法刑二终字第 36 号。(以上问题,由我的研究生刘英锐提供,查阅了大量案例。在此表示感谢!)


二十二、“入户抢劫”

【法考解读】

刑法对“入户抢劫”规定了较重的法定刑,刑法理论与审判实务对“入户抢劫”进行了限制解释,以期实现罪刑相适应。不仅仅是对“户”的范围进行了限制解释,对“入”也进行了限制解释。司法解释明确规定:以侵害户内人员的人身、财产为目的,入户后实施抢劫,包括“入户”实施盗窃、诈骗等财产犯罪而转化为抢劫的,应当认定为“入户抢劫”。因访友办事等原因经户内人员允许入户后,临时起意实施抢劫,或者临时起意实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的,不应认定为“入户抢劫”。

【案例解说】

刑事审判参考指导案例第 1181 号,秦红抢劫案——被允许入户后临时起意盗窃,被发现后当场使用暴力的,能否认定“入户抢劫”?

被告人秦红到唐从波家找唐从波,见只有唐从波的母亲苏凤兰和二个小孩在家,便要求在其家中休息,苏凤兰答应了被告人秦红的请求,被告人秦红就到唐从波家寝室休息。后被告人秦红趁苏凤兰外出之机,将其存放在枕头下的一部黑色直板手机揣进口袋。接着当被告人秦红将从箱子里窃取的 1060 元现金清点完毕,正欲揣进自己口袋之时,被外出回来的被害人苏凤兰发现并抓住,被告人秦红用力强行挣脱,并在唐从波家堂屋捡起一根木棒和亮出一根带黑花点的布绳,对被害人苏凤兰以进行殴打和捆绑相威胁,从而阻止被害人苏凤兰的追赶,并将现金和手机拿走逃离现场。本案被告人秦红是以访友为目的,在征得被害人同意后进入其家中,在被害人家中休息时,乘被害人外出之机实施的盗窃行为,因被发现而以暴力相威胁,转化为抢劫犯罪,但其行为不宜认定为“入户抢劫”。“入户抢劫”不等于“在户内抢劫”。


二十三、“多次抢劫”

【法考解读】

刑法对“多次抢劫”规定了较重的法定刑,刑法理论与审判实务对“多次抢劫”进行了限制解释,以期实现罪刑相适应。“多次”应以每次犯罪既遂为标准。

【案例解说】

《刑事审判参考》第 1226 号指导案例

甲潜逃外地后,实施了三次抢劫行为:

(1)第一次,在预备阶段即被他人制止;(2)第二次,在实行阶段,因被害人逃跑而未成功,在该次抢劫过程中,甲向被害人谎称自己是军人,被害人根本不相信;

(3)第三次,持假枪抢劫被害人,在抢劫过程中,被害人误以为是真枪,正在交付财物给甲的过程中,被警察制止。《刑事审判参考》第 1226 号指导案例指出:对于多次抢劫预备行为,由于行为人尚未着手实施犯罪,惯犯特征并不明显,况且“多次抢劫”的起点刑为十年有期徒刑以上的重刑,故不宜将社会危害性并不十分严重的多次抢劫预备行为纳入其中。


更多精选案例可关注老师微博@徐光华Law,合合菌也会不定期汇总发布哦~