众合法考李帅老师权威解读诉讼时效制度新法

2018-07-20 10:12
作者:众合法考
阅读:2233

导读: 2018年7月18日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》发布,为了帮忙广大考生更透彻的理解诉讼时效制度新法,众合法考小编特邀李帅老师帮大家做了重点解读。

最高人民法院公告

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》已于2018年7月2日由最高人民法院审判委员会第1744次会议通过,现予公布,自2018年7月23日起施行。

最高人民法院

2018年7月18日

法释〔2018〕12号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》于2018年7月18日发布。诉讼时效制度一直是考生容易混淆的概念,所以众合法考小编请到李帅老师帮我们做了重点解读。

最高人民法院

关于适用《中华人民共和国民法总则》

诉讼时效制度若干问题的解释

(2018年7月2日最高人民法院审判委员会第1744次会议通过,自2018年7月23日起施行)

为正确适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效制度的规定,保护当事人的合法权益,结合审判实践,制定本解释。

第一条

民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的,应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。

大帅解读

一言以蔽之,民法总则施行后诉讼时效期间才开始计算的,适用3年的诉讼时效期间,民法通则中2年和1年的诉讼时效期间不再适用。

但是,本条并未规定民事单行法中长于2年的诉讼时效期间(如《合同法》第129条规定,因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或申请仲裁的诉讼时效期间为4年)是否继续适用的问题。

对此,刊发在《民事审判指导与参考》(人民法院出版社,2018年3月第1版,2018年第1辑,总第73辑)中的“北京高院民一庭关于《民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见”指出,民事单行法中长于2年的诉讼时效期间继续适用。

第二条

民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。

大帅解读

既然在民法总则施行之日旧的诉讼时效期间尚未届满,那么就意味着义务人尚未产生永久性的抗辩权。故即使适用新的诉讼时效期间,也不存在剥夺义务人民事权利的问题。

因此,在该情形下适用新的诉讼时效期间并无任何不妥。

第三条

民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。

大帅解读

既然在民法总则施行前旧的诉讼时效期间即已届满,那么就意味着义务人已经产生永久性的抗辩权。故若适用新的诉讼时效期间,则存在剥夺义务人民事权利的问题,而这会背离民法作为权利保障法的基本属性。

因此,在该种情形下不能适用新的诉讼时效期间。

第四条

民法总则施行之日,中止时效的原因尚未消除的,应当适用民法总则关于诉讼时效中止的规定。

大帅解读

诉讼时效中止制度旨在保护因客观原因而无法行使权利的权利人。

若中止时效的原因发生在民法总则施行之前,但该原因一直持续到民法总则施行之后才消除,则适用民法总则的新规定。

关于诉讼时效中止的规定,民法总则与民法通则的区别在于:民法通则采取“耽误多少补多少”的作法,而民法总则采取“延期届满”(即自中止时效的原因消除之日起满6个月,诉讼时效期间届满)的作法。

第五条

本解释自2018年7月23日起施行。

本解释施行后,案件尚在一审或者二审阶段的,适用本解释;本解释施行前已经终审,当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件,不适用本解释。

大帅解读

本条规定了本解释的适用范围,即一审和二审案件适用,再审案件不适用。

大家看到新法出台往往会产生抵触的心理,但这次可以完全不用紧张哦,因为这个内容不需要特别记忆,大家之前的备考中或多或少都有涉及到,所以只要回顾下脑海中这部分内容的理解,再对照最新司法解释理解记忆即可。


原创声明

本文为方圆众合教育原创内容,版权归方圆众合教育所有,如需转载请标明出处。另,任何媒体、网站或个人不得有恶意篡改文章内容等违规转载行为,否则将追究相关法律责任。